Balder Ex-Libris

Auteur : Haas-Colle Maurice (Boisdefeu Jean-Marie)
Ouvrage : Dubitando 14 « Dubitando ad veritatem pervenimus. » Petite revue d’histoire révisionniste
Année : 2008

Lien de téléchargement : Haas-Colle_Maurice_-_Dubitando_14.zip

En Espagne, plus de prison pour les révisionnistes. Le site allemand « Kleine Zeitung » relate à la date du 9 novembre 2007 que le Tribunal constitutionnel espagnol a décidé que l'expression de doutes sur la réalité de l'Holocauste ressortissait de la liberté d'opinion et que la sanctionner était contraire à la Constitution. « Quiconque nie l'Holocauste n'aura plus dorénavant à s'attendre à une peine de prison. Selon les rapports de presse de vendredi, le tribunal constitutionnel a décidé que le paragraphe du Code pénal s'y rapportant devait être changé. Jusqu'ici nier le génocide des juifs par les nationaux-socialistes pouvait entraîner en Espagne une peine allant jusqu'à deux années de prison. Suite à une plainte du néo-nazi Pedro Varela, le tribunal a décidé que l'expression de doutes sur la réalité de l'Holocauste ressortissait de la liberté d'opinion et que la sanctionner était contraire à la constitution. L'exposé détaillé des motifs du jugement est attendu dans les jours prochains. En revanche, la justification d'un génocide, quel qu'il soit, ce qui inclut l'Holocauste, est toujours sanctionnée par une peine pouvant aller jusqu'à deux ans d'incarcération. A l'inverse de l'Autriche et de l'Allemagne où la mise en doute et la négation de l'Holocauste peuvent entraîner des peines de prison pour plusieurs années, il n'existe jusqu'à ce jour aucune législation pénale comparable dans de nombreux pays européens. Une décision de l'UE d'avril 2007 réclame un minimum d'harmonisation des législations pénales en matière de lutte contre le racisme et la xénophobie. » France – Répression de la liberté d’expression Dans sa rubrique « En bref », Le Figaro du 9 novembre 2007, écrit : « Vincent Reynouard, 38 ans, a été condamné hier par le tribunal correctionnel de Saverne (Bas-Rhin) à une peine d’un an de prison ferme pour avoir contesté dans des brochures l’existence de la Shoah. Dans ce fascicule, un texte signé qualifiait notamment de ‘vieux thème de propagande’ le ‘gazage des êtres humains’ ». On aurait aimé que Le Figaro proteste contre cette condamnation ainsi qu’il l’aurait fait si un tribunal turc avait condamné de même un révisionniste turc (c’est-à-dire une personne coupable de contester la version officielle turque de l’ « affaire » arménienne). Deux poids, deux mesures !