Balder Ex-Libris

Auteur : Thomson Eric
Ouvrage : Analyse de l'holocauste
Année : 19**

Lien de téléchargement : Thomson_Eric_-_Analyse_de_l_holocauste.zip

Bonsoir Mesdames et Messieurs, je suis Éric Thomson, je suis chercheur en relations internationales, et je suis venu ce soir afin de parler d'une question qui devient de plus en plus sérieuse alors que nous nous éloignons de plus en plus de cet évènement historique et pour faire court et pour des raisons pratiques, vous comprenez sans doute tous ce que je veux dire ou vous pensez peut-être comprendre ce que je veux dire quand j'emploie le terme "holocauste". C'est en gros ce dont nous allons parler ce soir. George Orwell, dans son analyse des dictatures et comment elles se forment, comment elles voient le jour, a dit que nous devrions être très prudent quant à l'utilisation que l'on fait du langage car le fait d'employer des mots de façon imprécise rend notre esprit négligeant et une pensée négligée mène à toutes sortes d'abus de pouvoir et abus de la confiance publique. Il y a des mots ambiguës dont l'utilisation est négligée, l'un d'eux, que j'ai utilisé de façon erronée est le mot "holocauste". Que veut-on vraiment dire par "holocauste" ? On peut consulter le dictionnaire et y trouver la définition du mot, qui entre autre, signifie "sacrifice par le feu". Le mot "holocauste" est donc en rapport avec le feu et il est en rapport à une offrande. Comme une sorte de rituel religieux. Le mot est utilisé dans un sens indicatif secondaire comme l'équivalent d'embrasement, indiquant un feu, généralement un grand feu. Mais très récemment, en 1978 ce mot a commencé à être employé dans un sens complètement différent. Il en est venu à signifier un monstrueux programme d'extermination de masse. Principalement spécifiquement dirigé contre les juifs et particulièrement accompli ou perpétré en grande partie par les Allemands, sous la gouvernance du Troisième Reich. Depuis approximativement 1933 à 1945. Eh bien, c'est un mot qu'on doit utiliser, comme je l'ai dit, avec beaucoup de précaution. Nous aborderons la question un peu plus tard. Il y a un autre mot qui est utilisé de façon très inexacte, très négligée et très trompeuse, ce mot est "sémite". De nombreuses personnes qui se définissent comme "sémites", en fait, la plupart des personnes qui se disent "sémites", ne sont pas "sémites" du tout. Ce sont peut-être des gens de confession juive, mais ils ne sont pas "arabes". Les seules personnes qui peuvent se dire "sémites", sont les personnes qui sont de race arabe. Vous ou moi, si nous n'avons pas le sang arabe ne pouvons pas être "sémites", peu importe le nombre de fois que nous lirions le Talmud et peu importe notre dévotion dans la pratique de n'importe quelle religion sémitique que ce soit le judaïsme, le mahométisme ou le christianisme. Un autre terme qui est utilisé de façon trompeuse et confuse est le terme "four à gaz". Les "fours à gaz" sont une sortes de mots équivoques, une espèce d'hermaphrodite et ils transmettent vraiment une idée particulière que vous pouvez gazer quelqu'un dans un four et puis le brûler. Bien sûr, nous savons tous que c'est tout à fait ridicule car si vous deviez utiliser un four à gaz normal et tentiez de vous asphyxier avec, et arrive un aide qui met le feu au gaz il ferait exploser toute la cuisine et la maison voire la moitié du quartier en même temps. ...